定义
整套防护总可靠度:
隐患判定:
单层屏障 打分量化方法
采用0~1 百分制转概率,每一层独立评分,数据全部来自 SMS 安全保证模块(可追溯,局方认可):
B₁ 培训类措施可靠度 打分维度(满分 100)
数据源:机组复训记录、模拟机考核、签派资质考试、安全宣教台账
-
培训覆盖率(30 分):全员按期复训 / 考核
-
考核合格率(40 分):模拟机科目、理论考试通过率
-
培训更新及时性(30 分):标准更新后 1 个月内完成复训
例:得分 85 →
B₂ 技术设备类措施可靠度 打分维度(满分 100)
数据源:FOQA 飞行数据监控、设备维修记录、故障台账、告警系统完好率
-
设备完好率(40 分):告警、系统月故障率
-
故障处置时效(30 分):告警、故障 24 小时内修复比例
-
监控覆盖完整度(30 分):全跑道、全起降阶段数据采集无盲区
例:得分 90 →
B₃ 管理流程类措施可靠度 打分维度(满分 100)
数据源:运行审核 RSA、隐患排查台账、运行标准 SOP 执行检查、放行监控
-
SOP 执行符合性(40 分):抽查合规率
-
隐患整改闭环率(30 分):隐患按期整改完成率
-
管理层监督频次(30 分):定期专项检查频次
例:得分 80 →
可靠度计算示例
代表当前三层防护综合有效概率 61.2%。
存在隐患 C 时可靠度规则
-
若某一层出现系统性失效隐患(如设备长期故障未修,B₂失效),直接赋值
; -
总可靠度
,防护完全失效,剩余风险回落至固有风险 ; -
局部轻微隐患(单次培训漏训、单台设备临时故障):对应层分值扣减,
下降,仅小幅降低总可靠度,不会直接归零。
剩余风险 D₂ 计算公式
理论量化式
-
:整套防护整体失效概率; -
逻辑:防护越可靠,失效概率越低,剩余风险越小;防护全部失效时
, 。
代入完整
场景演算示例
已知:
剩余风险 5.82,远低于固有风险 15,属于可接受风险区间。
极端场景
出现重大隐患 C,B₂设备完全失效,
防护完全失效,剩余风险等于原始固有风险,判定为不可接受风险,必须立即整改隐患。
合规要求
-
所有
数据源留存 ASIAS 统计报告、10 年历史征候台账; -
赋值附《征候等级划分办法》条款、最坏后果分析记录; -
打分每月更新,附培训记录、设备维修单、运行审核检查单; -
隐患 C 判定单独台账,区分局部轻微隐患、系统性完全失效隐患;
-
同危险源 D₁全公司 hazard register 统一取值,实现横向对比。